3D-nopean prototyyppisuunnitelman kustannustehokkuus perinteisiin menetelmiin verrattuna

- on3D-nopeat prototyypitTämä artikkeli keskittyy uusien teknologioiden käytön kustannustehokkuuteen vanhoja tai perustavanlaatuisia teknologioita verrattuna ja osoittaa, miten innovaatiot RMT:ssä nostavat kustannustehokkuutta ja suorituskykyä.

alennettujen investointien ja perustuskustannusten alentaminen

3D-nopeusprototyyppiminen on yksi hyödyllisimmistä näkökohdista verrattuna muihin prototyyppimisen muotoihin ja siksi houkuttelevampi. Perinteiset prototyyppimenetelmät, kuten ruiskutusmuovaus tai CNC-koneisto, vaativat kalliita muoveja,

Tuotannon aika takaa nopean markkinoille saattamisen

Perinteinen prototyyppiteko voi kestää useita viikkoja ja joskus kuukausia muovitetun osan tai työkalun luomiseen. Toisin sanoen perinteisten työkalujen ja koneiden valmistusprosessien nopean prototyyppitekoon kuluva aika on vain muutama päivä.

materiaalien käytön tehottomuuksien ja materiaalien haaskauksen vähentäminen tuotantoprosessissa

Tällaisten asemien kanssa voi odottaa pitkiä toimitusaikoja, materiaalihävikkiä, kuten kun prosessit kuten CNC-koneisto tapahtuvat vain poistamaan materiaalia päätarkoituksen saavuttamiseksi. 3D-tulostuksella on toisaalta täysin erilainen toimintatapaus - se on additiivinen prosessi, ja siten materiaalia asetetaan vain siihen, missä se tarvitaan, jotta tuhlaus voidaan rajoittaa.

Prototyyppitöitä, joissa on monimutkaisemmat geometrit

3D-nopean prototyyppimisen avulla voidaan kuitenkin tuottaa tarkkoja ja yksityiskohtaisia komponentteja, joilla on monimutkaisia muotoominaisuuksia, joita ei olisi ollut mahdollista tai liian kallista tuottaa perinteisten menetelmien avulla. 3D-tulosttimet, jotka ovat käytettävissä rmt:n kanssa, voivat rakentaa monimutkaisia prototyyppien muotoja sisäisesti sen sijaan, että ne kokoottaisivat useita osia, mikä nostaisi kustannuksia normaaleissa prosesseissa. Tämä laajentaa mahdollisuutta kehittää tuotteissa kehittyneempiä muotoja ilman merkittävää

epäonnistumisen riskin vähentäminen ja useampi iteraatio on mahdollista

Yksi perinteisen prototyyppisuunnitelman ongelmasta on, että se tekee niin moninkertaistamisen erittäin kalliiksi. Jokainen uusi prototyyppi voi pakottaa käyttämään uutta muotoa tai työkaluasetusta, mikä lisää kustannuksia. Päinvastoin 3D-nopeat prototyyppiminen ei vie liikaa aikaa, mikä tarkoittaa,

taloudellinen tilanne pienvolyymituotannossa hyvä arvo

perinteiset tekniikat näyttävät olevan kohtuullisen tehokkaita massatuotannossa, mutta ne ovat kalliita vaihtoehtoja pienemmillä tuotantokustannuksilla. muotit, työkalut ja asennukset pienmääräisten prototyyppien tai pienmääräisten tuotantokustannusten valmistamiseen vaikuttavat liian usein olevan huonoja puo

3D-tulostus on edullinen, kun otetaan huomioon pienemmät alkuhinnat, tuotantovauhti, materiaalien kustannukset ja monimutkaisten mallien tuottamismahdollisuudet. Erityisesti kun yritykset kuten rmt ovat innovaatioiden kärjessä, teollisuus voi vain odottaa edullisempia ja parempia ratkaisuja